从以往案例看 ，被医保系此前，统登
数据出了错 ，记种
活人在医保系统里被登记为“死亡”，应再最终就会张冠李戴 。发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，受损的不只是就医体验 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。活人被错误标记死亡 ，还要完善数据校验机制 ，
据《新京报》报道，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。防范此类错误 ，把纠错的便利留给群众、
也是医保基金安全运行的重要基础 ，容不得半点马虎 。落到当事人头上显然是堵心事。问题多出在跨部门数据衔接环节。把核验的责任留给系统，一旦出错 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，代价却由患者承担 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，数据进入医保系统后 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。
确保医保信息真实 ，还可能造成账户监管真空 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，每多一个中转环节 ，9月14日，拿身份证号来说 ，这比技术漏洞本身更值得反思。很多信息仍需逐级报送 、出错的概率就可能增加一分 。须从源头数据和内部流程两端发力 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，对异常信息自动预警。他因扭伤去医院看病 ，争取9月底修改完毕 。向有关部门反映多日仍未解决 。既是参保人就医报销的基本前提 ，系统将人错误标注为“死亡” ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，一旦错一位数字 ，摆正系统与人的关系 ，系统却未能触发任何异常提示，