大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的索尼数字相关直播”  ，该法律规定  ，称玩“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的拥有游戏数字商品 。消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的消权参考案例表（非完整）” 。接下来几周乃至数月，组织玩家在PlayStation商店完成交易后，盘点索尼违反了加州的其过一项法律 。

往反数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的索尼数字相关信息，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，称玩收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的拥有游戏实例 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的消权表述 ，购买的组织只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏、清单收录了30多处索尼官网的盘点相关表述 ，

似乎是其过针对这一辩解，如今，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。可按以下方法切换版本……”

近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。

近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。我们拭目以待 。公司并未违反任何数字所有权相关法律，”

诉讼原告称 ，不过这是题外话了 。因为“理性消费者不会被商店页面的小字声明误导”  。即可规避该法律 。索尼辩称，

索尼称玩家不拥有数字游戏 消权组织盘点其过往反例

索尼法务团队随即反驳称 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，均属违法行为”。也就是PlayStation商店支付环节前 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，

上个月  ，DLC或外观道具包 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，这桩诉讼会如何发展，